29.9元充值100元话费？画饼式虚假广告充值变陷阱

最近一段时间，在网上出现不少“29.9元充值100元话费”广告，不止一个APP如此宣传，看到如此划算的活动，很多人跃跃欲试，而真到体验后，却发现和广告中大相径庭，得到的并不是话费直充，而是分为多月使用的满减券，满减动辄上百元才能折扣，这样的活动名不符实，有欺诈的嫌疑。

宣传上说是“29.9元充值100元话费”，而结果并非如此，如此“画饼式”营销，需引起各方警惕，类营销属于虚假广告，也并非新问题。消费者之所以屡屡中招，很重要原因在于虚假广告变幻莫测，非常隐蔽。在各大平台，虚假广告普遍存在核实难、取证难和监管难等问题。

在搜索引擎上搜索，能看到此类问题非常多，归纳总结起来，就是和广告中不符，很多人反馈被骗，却又遇到问题后退款难，或者充值不到账等，而这些app明目张胆的做虚假宣传已经突破了法律底线。

最近看到经济日报，就报道了这一新闻，经济日报观点是：营销推广不能突破法律底线。

根据广告法规定，广告主应当对广告内容的真实性负责，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。相关法律对限制虚假广告有着明确规定，不存在模糊地带。反不正当竞争法明确规定，广告经营者不得在明知或者应知的情况下代理、设计、制作、发布虚假广告。

而这些“29.9元充值100元话费”的广告，属于故意模糊活动的细则及优惠条件，画饼式虚假广告充值变陷阱，显然已经构成欺诈，也侵犯了消费者的知情权和公平交易权。相关APP作为发布平台，本应对广告内容真实性负责，却屡屡越过红线，对良好的互联网生态有害无益。

除此以外，一些第三方的广告投放平台，不能只看到收益，不审核广告的内容和类型，对整治虚假广告动力不足，原因之一在于其营利模式与广告收益密切相关。前几天看到新闻，女子玩羊了个羊被弹窗广告骗9万元，这也显示了广告平台对广告内容审核的短板，第三方的广告投放平台应该加大违规广告的审查力度，像这些明显带着诈骗性质的虚假宣传，更应该严把审核关。

广告投放平台有必要强化巡检机制，提升技术甄别、防治能力，并以消费者投诉较多的问题为线索，积极开展定向定点调查处置，全力压缩“画饼式充话费广告”的生存空间，从源头填堵侵权陷阱。相关部门也应启动对“画饼式充话费广告”的治理，依法约谈相关平台，查处虚假宣传、消费欺诈行为，倒逼平台经营者恪守法律底线，规范广告营销行为，为消费者营造诚信、安全、公平的消费环境。